|
| |
плюс
Хороший преподаватель, хотя ни в коем разе не халявный. Практическую сторону объясняет достаточно понятно, особенно если не торопится и пишет _нормально_, а не в разных частях уже исписанной доски, случается, даже на стенке. Хотя чаще так и бывает(
Выход к доске, может, кроме первого семестры, почти всегда по вашей собственной инициативе: "Я вижу, вы хотите! Нет? А, может, вы? Тоже нет?" Проверка домашней после поименного опроса в первом семе превращается в "какие-нибудь вопросы есть?", хотя наша группа у неё вообще была на хорошем счету.
Автомат заключается в написании контрольных и главных самостоятельных минимум на 3. На зачёте переписываются те номера из них, по которым нет чистого плюса. Всякий раз подразумевалось, что надо и коллоквиум пересдавать на зачёте, но в основном всё на нет сходило. Полноценный устный колловкиум был только в первом семе, потом под этим подразумевалась обычная контрольная с вопросом из коллоквиума без доказательства. И ещё когда в контрольных попадалась сложная тема, тем, кто решил, пусть неидеально, соответствующий пример в самой контрольной, везло, потому что на зачете требовалось уже полное объяснение и освещение деталей.
Если вам удалось зарекомендовать себя, то вам будет полегче; пожалуй, даже ещё лучше, если сначала Макарова считала, что вы так себе учитесь, а потом переменила мнение. Наличие одних пятерок в этом деле необязательно. Людей, о которых у неё сложилось устойчивое отрицательное мнение, было мало.
И ещё она очень неравнодушный человек. Искренне расстраивается из-за плохих оценок и списывания.
Хотя на экзаменах - это да, веселуха...
abc 06/27/2009 Оценка отзыва:
  +5 (7)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
